Una trabajadora autónoma pagó alrededor de 400 libras por la tecnología necesaria para redactar los documentos de una reclamación de 7.000 libras. Un bufete de inteligencia artificial que utiliza la tecnología en lugar de abogados para preparar demandas ha ganado un caso en los tribunales ingleses por primera vez, lo que demuestra el potencial de la IA para revolucionar el sector.
Garfield AI, que se convirtió el año pasado en el primer bufete de abogados de IA de Reino Unido en recibir la aprobación de los reguladores, ganó la demanda por honorarios impagados a una trabajadora autónoma tras un juicio de tres horas en el Tribunal del Condado de Wandsworth el mes pasado.
Se cree que este es el primer caso que se gana no ya en Reino Unido, sino en todo el mundo, empleando un abogado de IA, según Philip Young, fundador de la firma y antiguo litigante londinense.
El bufete de IA proporcionó toda la documentación para el juicio, incluyendo la redacción de las declaraciones de los testigos, lo que demuestra el potencial de la tecnología para ayudar a los clientes en disputas legales comunes.
El tribunal concedió a la demandante, Tamires Camal Taquidur, una indemnización de 7.000 libras. Garfield contrató a un abogado humano para que representara a la demandante. Normalmente, una persona necesitaría contratar a un abogado para que se encargue de los trámites previos al juicio, así como a otro letrado para que presente el caso ante el tribunal.
Garfield recibió la aprobación de la Solicitors Regulation Authority, el organismo regulador de los abogados en Inglaterra y Gales, el año pasado.
La firma ofrece servicios para ayudar a gestionar reclamaciones de deudas guiando a los clientes a través de los tribunales, proporcionando cartas de requerimiento amistosas por solo 2 libras y presentando formularios de reconciliación desde 50 libras.
Afirma haber tramitado más de 600 reclamaciones y recuperado unas 500.000 libras para sus clientes en casos que generalmente se han resuelto mediante acuerdos extrajudiciales antes de una sentencia de los tribunales. Según la firma, el valor de las reclamaciones oscila entre 30 y 10.000 libras.
«Se trata de un momento histórico, no solo para Garfield AI, sino también para el acceso a la justicia. Durante demasiado tiempo, las empresas se han visto obligadas a encargarse ellas mismas del proceso legal, y el estrés de los litigios financiado por el cliente ha resultado realmente aterrador», afirmó Young.
Añadió: «La IA no sustituyó al juez, al abogado ni al sistema legal. Lo que hizo fue hacer el proceso más accesible, más eficiente y más asequible».
Si bien el sector jurídico ha tardado en verse transformado por la IA, debido a las preocupaciones sobre la confidencialidad y las diferentes leyes y procedimientos judiciales de cada país, un número creciente de bufetes está desarrollando algoritmos tecnológicos para intentar eliminar tareas que requieren menos cualificación y agilizar el trabajo. Kirkland & Ellis, el bufete de abogados más grande del mundo, anunció el mes pasado que había gastado 100 millones de dólares para desarrollar su propia plataforma de IA.
Sin embargo, ya se han producido varios errores de gran repercusión. El bufete británico Pinsent Masons fue reprendido por un tribunal de Londres el año pasado por presentar información falsa basada en IA, mientras que el prestigioso despacho estadounidense Sullivan & Cromwell declaró en un tribunal federal de quiebras de Estados Unidos en abril que un documento que había preparado contenía múltiples «alucinaciones» generadas por IA.
Camal Taquidur, que ofrece servicios de recursos humanos como autónoma, utilizó a Garfield para recuperar honorarios impagados de una empresa de hostelería para la que había trabajado, tras fracasos en los intentos de resolver la disputa.
Utilizó la firma para redactar la correspondencia previa al litigio y para preparar y presentar la demanda judicial. La empresa demandada presentó una defensa en la demanda, lo que obligó a Camal Taquidur a llevar el caso a los tribunales.
Camal Taquidur pagó aproximadamente 400 libras a Garfield con el concepto de honorarios para recuperar las 7.000 libras, según Young. La otra parte contrató a un abogado y un procurador para el caso.
«Me debían dinero por un trabajo que había realizado, pero sentía que el proceso para recuperarlo podía ser demasiado estresante, costoso y largo. Garfield me permitió presentar la demanda y seguir adelante», afirmó Camal Taquidur.